在评分方式中设置了以授权情况的评分，即有授权可以得多少分，无授权则无分的情况。是否合理？如不合理，那么在设备投标中，有三家同时出现了相同相应的设备参数，毫无偏离，那么怎么证明该项设备的合法来源？厂家的授权伴随着的是厂家的服务，无合法的授权，如何对设备销售�
在评分方式中设置了以授权情况的评分，即有授权可以得多少分，无授权则无分的情况。是否合理？如不合理，那么在设备投标中，有三家同时出现了相同相应的设备参数，毫无偏离，那么怎么证明该项设备的合法来源？厂家的授权伴随着的是厂家的服务，无合法的授权，如何对设备销售及维保的情况作出保证？
国库司答复：为避免对供应商实行差别待遇或歧视待遇，采购文件中不得将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格条件，也不鼓励将其作为评审因素。留言所述设备维保问题，采购人及其委托的代理机构不应当在采购文件中强制要求提供原厂服务，可在采购文件中对设备维保等需求提出明确要求，并由供应商作出承诺。
推荐
-
-
QQ空间
-
新浪微博
-
人人网
-
豆瓣
