我最近在一个县级采购中心参加竞争性磋商采购时，遇到了一个十分与众不同的问题。其他地方磋商采购，都是报二轮价，并且都在采购文件中写明确了的，第一轮报价放在响应文件中在投标截止时间前密封递交，算一轮。第二轮在现场磋商结束后，现场递交。但是这家公共资源交易中心

我最近在一个县级采购中心参加竞争性磋商采购时，遇到了一个十分与众不同的问题。其他地方磋商采购，都是报二轮价，并且都在采购文件中写明确了的，第一轮报价放在响应文件中在投标截止时间前密封递交，算一轮。第二轮在现场磋商结束后，现场递交。

但是这家公共资源交易中心关于磋商后最终报价的写法是这样的“在磋商过程中，如果采购需求中的技术、服务、合同草案条款中核心内容没有做实质性变动，或者做了实质性变动不足以影响报价的，以在投标截止时间前密封递交的报价为最后报价”。

因此，我导致我们供应商无法搞懂究竟是报几轮，他在磋商环节会不会变更采购需求。结果我们在密封递交的报价中报价较高，而最终报价时，交易中心的人才说只报一轮，就以投标时间截止前密封递交的报价表为准，不准现场报第二轮价格。我们觉得这种做法，很明显带有某种可能存在暗中操纵的可能性。我们觉得这种规定有一些违背法。

请问磋商采购方式，是不是可以报一轮？如果报一轮的话，是不是应当在磋商结束后再要求我们这些投标商现场递交报价函，而不应当是以在投标时间截止前密封递交的报价作为最终报价。请问，谈判和磋商，是还是至少应当报二轮价格（其中一轮为在投标时间截止前递交的算一轮）另一轮为磋商结束后现场填报密封递交的算最后一轮，这样的报价是不是才算合法合规有效的。

推荐