法定代表人印章作为法人对外从事民事活动、确认意思表示的重要凭证，其效力直接关系投标文件的合法性与有效性。“根据《中华人民共和国民法典》第六十五条、第四百九十条规定，法定代表人印章的对外效力以‘备案有效且未被公告作废’为前提。A供应商已完成法定代表人变更登记，且通过官方渠道公告原法定代表人印章作废，属于法律意义上的‘无效印章’。使用无效印章签署投标文件，本质等同于‘未按招标文件要求加盖有效法定代表人印章’，符合投标无效情形。”一位政府采购业内人士说。

同时，“加盖有效法定代表人印章”作为保障投标行为真实性、防范履约风险的关键，通常被列为招标文件的实质性要求。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十条第二款规定，对于不允许偏离的实质性要求，采购人或采购代理机构应在招标文件中明确规定并醒目标明。供应商未实质性响应的，应直接认定为投标无效。

值得注意的是，本案例中，A供应商作为专业市场主体，对法定代表人印章变更、备案等流程和要求负有审慎义务。其未及时更新投标用印、未核查印章效力，属于管理疏漏导致的实质性响应缺陷，不属于“含义不明确、表述不一致”的可澄清情形，评标委员会可直接认定投标无效。

总之，当招标文件明确要求使用“有效法定代表人印章”，而中标供应商使用变更前已公告作废的前任法定代表人印章，且无其他有效材料佐证投标意思真实时，该行为构成对招标文件的实质性偏离，中标结果无效。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十条第二款、第五十一条、第六十三条