政府采购项目，评分细则中“技术方案优得5-4分，良得3-2分”，是否属于“以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”？
“优”和“良”主观性强，界限模糊，容易导致评委自由裁量权过大，可能偏向某些投标人，违反公平原则。该标准为“量身定制”和暗箱操作提供空间，可能被用于不当操纵分数。招标人（或评委）可以借此故意抬高某一特定投标人的分数，或压低其他竞争者的分数，从而损害其他投标人的合法权益。此类仅设分数区间而未对应客观衡量标准的做法不符合法律规定，应依照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，对评审因素进行细化和量化。
因此，在政府采购中，这种未量化的评分标准属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，违反了招投标的公平、公正原则。
在设定评审办法评分细则的时候，若评分项为检测方法与流程（8分），则可设置为：投标文件须列明不少于8项关键检测参数，且每一项参数都必须完整包含“检测方法（标明标准号）、使用设备（明确品牌型号）、技术依据标准”三要素，同时须提供逻辑清晰的检测工艺流程图，完全满足以上所有条件方可获得优秀评级，得8分；关键检测参数列明5至7项，且至少70%的参数能完整描述其三要素，流程说明可以接受详细的文字描述，满足以上条件方可获良好评级，得6分；所列关键参数3-5项，或参数描述三要素齐全者占比低于70%，且无清晰流程说明的，将归为一般等级，得3分；所列关键参数少于3项或未提供的，得0分。