|
案例 | 评审结束后，发现中标供应商分项报价有误怎么办？关键词 开标一览表；分项报价；评审专家 案例回放 某医院办公设备及家具采购项目公开招标，预算金额1500万元，实行电子化采购，采购标的包含医用诊断桌、候诊椅和文件柜等。经评审，A供应商中标。采购代理机构在发布中标公告时发现电子化系统提示“A供应商在报价明细表中输入的内容与其投标报价不符”。采购代理机构工作人员核查后发现：该项目共有20项报价，分项报价表中文件柜数量填写有误，导致总价由100万元变为80万元。评标委员会在评审过程中没有发现该问题，照常完成了评审工作。 针对上述情形，采购代理机构工作人员展开讨论。有人说供应商报价有误会影响评标结果，应该废标后重新招标；有人说报价错误是供应商的问题，不能因此改变评审结果。采购代理机构因内部意见分歧陷入僵局。 问题引出 本案例中，A供应商的分项报价有误，与开标一览表报价不一致，而评标委员会在评审过程中没有发现该问题。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（以下简称《条例》）第七十五条，评审专家应按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。因此，案例中所述情形本质上是评审专家未按招标文件规定进行评审，属于评审专家评审失误。 评审专家在评审过程中发现投标供应商报价有误的问题，应按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令）第五十九条，对于投标文件中开标一览表内容与分项报价表内容不一致的情形，以开标一览表为准进行修正。修正后的报价须由A供应商书面确认，并加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。若A供应商不确认，其投标无效。 鉴于评审错误可能改变中标结果，属于采购项目出现影响采购公正的违法、违规行为。依据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条，应予废标。 同时，对于违反《条例》第七十五条的情形，87号令第六十七条规定，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标，并书面报告本级财政部门。 据此，采购代理机构可以依据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条予以废标，也可依据87号令第六十七条重新组建评标委员会进行评标，而后者是相较之下更具效率的做法。此外，评审专家也应依法予以处罚。 《中华人民共和国政府采购法》第三十六条 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十九条 |