|
如何理解客观、公正、审慎的评审原则?1.客观原则： 评审专家必须站在第三方的立场，对供应商的响应文件进行评判，在评审过程中不能带有主观色彩，不能将个人的喜好作为对供应商的评判标准。 2.公正原则： 评审专家应根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行评审，不得改变采购文件的评审方法和标准，对自己的评审意见承担法律责任。 认真阅读所有供应商的投标或响应文件，对所有投标或响应文件逐一进行资格性、符合性检查，按采购文件规定的评审方法和标准，进行比较和评价。 对供应商的价格分等客观评分项的评分应一致，对需要借助专业知识评判的评分项，严格按照评分细则公正评分。 3.审慎原则： 评审专家要按照审慎的原则，仔细认真地开展评审工作，仔细查看采购文件以及供应商的响应文件，防止出现评审错误。 评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。 对于采购文件中的轻微瑕疵，不影响采购活动继续进行的，评审专家应该与采购人、采购代理机构沟通后继续评审。 对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正，而不是直接认定其投标无效。 |